はじめに

近年、AIが生成したブログ記事やSNS投稿が、目に見えて増えてきた。
ニュースまとめ、商品レビュー、エンタメ系の話題まで、あらゆるジャンルで、AIによって出力された、いわゆる“ポン出し文”が氾濫している。

確かに読みやすい。誤字脱字もなく、要点もきちんと押さえている。だが、どこか物足りない。読み終えたあとに、なぜか記憶に残らない。
理由は単純。「人の声」がないのだ。

今回は、「AIライティング」が進化した今だからこそ、人間にしか書けない文章とは何か、そのヒントを探ってみたい。

Contents

AIポン出し文は“正しすぎて”面白くない

AIは非常に優秀だ。常に最適解を出そうとするし、情報も豊富に持っている。
けれど、そこに意外性やズレは存在しない。予想外の展開もなければ、読んでいて「おっ？」と思わせる瞬間も少ない。

人間が面白いと感じる文章には、「ツッコミたくなる余白」や「引っかかり」がある。
逆にAIの文は、整いすぎていて、ノイズがまったくない。結果、驚きも感動も生まれにくい。

文章とは、正確さだけで成り立つものではない。
むしろ、ちょっとした脱線や違和感が、記憶に残る“味”になる。

最大の違いはこれだ。AIには「体験」が存在しない。

恋愛で傷ついた夜、深夜バスで一人泣いた旅、怒鳴られて悔しかった新人時代。
そういった人間らしい経験が、文章の奥行きを生む。

AIが失恋について書いても、一般論や定型表現が並ぶだけ。
けれど人間の言葉には、自然の風景、街の様子、人の営みなど、五感で感じられる目に見える場面を表現した具体的な情景が宿る。
そこに、読者は共鳴する。

つまり、文章に“におい”や“手触り”を与えるのは、経験に裏打ちされたリアリティなのだ。

AIはとにかく丁寧だ。何でも説明しようとする。
だが、その“親切すぎる”姿勢が、文章から「余白」を奪ってしまう。

人間の書く文には、あえて説明を省くことで生まれる“読者の想像力の余地”がある。
たとえば、「あのときの彼の顔を、私は今でも忘れない」。この一文に、すべてを説明する必要はない。読者は勝手に情景を想像する。

AIはここを読み取れない。すべてを明文化しようとする。
その結果、味気ない“情報の羅列”になるのだ。

AIは頼めば文章を書く。だが、それは「命令されたから書く」という動機にすぎない。

一方、人間が書く理由は、もっと根源的な衝動による。
「誰かに伝えたい」「言葉にしないと苦しい」「思わず吐き出したくなった」
そんな動機が、文章に熱を宿す。

この“内側の熱量”こそが、読み手の心を動かす。
AIの文章がいくら巧みでも、なぜか響かないのは、こうした衝動が欠けているからだ。

AIを使うことそのものは悪くない。むしろ推奨されるべきだ。
筆者自身、よく校正や誤字チェック、構成の整理に利用しているが、抜群の力を発揮してくれる。

だが、最初から丸投げしてはいけない。
書く内容、伝えたい意図、文章の芯を作るのは人間だ。
AIはその「下書き」を磨くツールにすぎない。

この役割分担を見誤った瞬間、文章は“うまいけど空っぽ”になる。

少し前までは、「書ける人」が重宝された。
だがAIの登場により、“誰でも文章が書ける時代”になった。

その中で差がつくのは、「何を書くか」「どう語るか」の部分だ。
文章の土台は人間が作り、構造や体裁の整備はAIが補助する。
これが、これからの文章術における理想的な分業モデルとなる。

創作とは本来、孤独な作業だ。しかし今は、AIという「編集者」がすぐ隣にいる。
この存在をどう活かすかが、書き手としての真価を問われる部分になる。

AIは便利だ。間違いなく強力な味方だ。
実際、筆者も全ての文章をAIでチェックしている。
だが、そこに込める“意味”や“温度”は、自分の中からしか生まれない。

AIが形を整える。人間が意味を作る。
この関係性を正しく理解しなければ、どれだけ読みやすくても、心に残らない文章になってしまう。

ポン出し文に足りないのは、構成でも語彙力でもない。
人間の衝動と、経験に裏打ちされた言葉だ。

これからの書き手に求められるのは、ただ書くことではない。
AIでは書けない“芯”を持った内容を、どう伝えるか。
その一点に尽きる。