AI法務・著作権

なぜTEGAKIのAIイラスト禁止は叩かれたのか？「絵だけ特別視」への違和感と、生成AI時代の住み分けの難しさ

新興SNS「TEGAKI」のAIイラスト禁止を巡る炎上を解説。運営が翻訳や開発にAIを利用することへの「ダブスタ」批判が噴出。手描き特化の場を作る意図と、生成AIの学習データに関する論理的な矛盾を整理した。単なる批判に留まらず、今後のSNS運営に求められる誠実なゾーニングと一貫性のある対話の重要性を考察。

X（旧Twitter）の画像編集は著作権侵害？利用規約と著作権・使用権を正しく整理する

X（旧Twitter）の画像編集機能やGrok利用は本当に規約違反なのか。著作権と使用権の違い、XとxAIの利用規約の正しい読み方を整理し、誤解されがちなポイントを分かりやすく解説する。

AIを使って絵柄を真似るのは違法？著作権・不正競争防止法・商標リスクまで徹底解説

AIがアーティストの絵柄を真似る行為は著作権だけで判断できない。スタイル模倣が不正競争防止法や商標法に抵触する可能性もある。AIクリエイターが守るべきルールと、合法的に創作を続けるためのポイントをわかりやすく整理した。

Soraが示す動画生成AIの新時代｜OpenAIが導入する著作権管理と収益モデルの全貌

OpenAIの動画生成AI「Sora 2」が発表したアップデートでは、権利者コントロールの強化と収益モデルの導入が進む。キャラクターの利用可否を権利者が設定でき、収益を分配する仕組みを構築中。AIと著作権の関係が変わり、クリエイター経済の新しい形が見え始めた。

動画生成AI「Sora」が著作権対策を強化　日本キャラクター酷似問題と生成AIの課題を解説

米オープンAIの動画生成AI「Sora」が、日本のアニメやゲームキャラクターに酷似した映像を生成できた問題を受け、著作権保護の観点から修正対応を行った。アメリカのIPを避け、日本のIPのみが数日間生成可能だった背景を分析し、AI時代の知的財産保護のあり方を考える内容になっている。

Sora 2と著作権問題：動画生成AIが引き起こす法的リスクと知的財産の境界線

OpenAIの最新動画生成AI「Sora 2」は、革新的な技術で注目を集める一方、著作権・肖像権・パブリシティ権など複雑な法的問題を引き起こしている。本記事では、オプトアウト方式の危険性やAI生成物の責任主体、そして日本の著作権法との摩擦点を専門的に解説。商業利用を検討する企業やクリエイターにとって必読の内容。

ディズニー・ユニバーサルが画像AI企業を提訴した理由とは？AI生成画像と著作権の境界線を読み解く

ディズニーとユニバーサルが、画像生成AI「Midjourney」の無断キャラクター使用を理由に著作権侵害で提訴。生成AIがもたらす法的リスクや、AIユーザーが今すぐ実践すべき注意点をわかりやすく解説。著作権とAIの交差点を正しく理解し、リスク回避の行動を取るためのガイドラインも紹介。

日本初のAI推進法が成立｜罰則なしの“推進一辺倒”に広がる疑問

日本初のAI特化法「AI推進法」が成立した。活用促進を掲げる一方、悪質なAI利用に対する罰則は設けられず、法的実効性に疑問が残る。ディープフェイクやフェイク動画、犯罪利用への対応は従来法頼みとなっており、欧米や韓国の規制と比較しても遅れが目立つ。技術革新と倫理の間で揺れる日本のAI政策の現実を鋭く掘り下げた。

トランプ政権が著作権保護にNO？AI企業と政界が描く“無法地帯”の未来

アメリカ著作権局のトップが突如解任された背景には、AI企業による著作物の無断利用と、それを容認するかのような政権の動きがあった。技術革新の裏で、知的財産が静かに切り崩されつつある。AI時代に著作権は守られるのか？危機の本質を読み解く。

声優のAI音声を無断で使うと法律違反になる？今、何が問題視されているのか

声優や俳優の声を無許可でAIに学習させる行為が、法的にどのような問題を引き起こすのかを解説。経済産業省の見解や具体例を交えながら、創作や商用利用時に気をつけたい法的リスクを考察する。AI時代における表現の自由と知的財産の境界を探る。